现代快报讯（记者 朱鲸润）公共渠道变身私家花园看起来很美，街坊却遭了殃，物业介入整理反成被告。近来，无锡市锡山法院审理了这样一同案子。

　　老刘（化名）是一位园艺爱好者，20年来他连续在自家房子外公共渠道上“攒”出一片花园。从三两株到成片，从花盆到花坛。但是，老刘私家的“空中花园”成了邻里间谈论的焦点，其间定见最大的要数“空中花园”楼下的李阿姨。

　　公共渠道坐落三楼，李阿姨的商铺正对着渠道下方。一层混凝土之隔，非但没有让她同享花香，而是楼台“进水”数个月。李阿姨说，早在几年前，商铺顶部开端漏水，修了屡次也不见好。她怀疑是老刘花坛里的树木根系过度生长破坏了房顶防水层导致，因而屡次要求老刘整理花坛。但老刘感觉自己的花坛防水办法做得很好，漏水与他无关，两边就这样僵持不下。直到物业公司屡次介入交流后，老刘的儿子才赞同物业人员从老刘家中进入渠道展开整理。

　　本以为此事就此处理，没想到老刘得知后不赞同了，他以为物业公司未经他自己赞同私行整理花木，也未依照他儿子的要求保存相应的部分植物，导致很多植物被处处乱丢，导致十分严重丢失，这公开侵犯了自己的权力，归于违背法律行为。

　　物业公司则表明，清运作业是经过老刘儿子赞同后进行的，不存在未经赞同私自清运的状况。两边各不相谋，老刘便将物业公司诉至法院，要求物业公司补偿各项丢失3万余元。

　　法院表明，业主关于小区公共区域的运用应当在合理极限之内，不得影响其他业主权益。该案中的渠道系公共区域，老刘长时间占用该公共渠道，很多栽培花草苗木，已逾越了合理运用的极限，还引发了邻里纠纷，因而老刘有责任合作物业公司做整理。

　　物业公司在前期屡次交流未果后展开整理作业，是保护小区正常日子次序、消除小区安全危险危险、保证整体业主生命和产业安全的正当行为，是实行物业管理的必要办法，不构成产业侵权行为。

　　针对两边争议的绿植保存规模问题，鉴于物业公司与两位证人陈说共同，法院采信了物业公司与证人的陈说，即“保存指定绿植，其他由物业公司整理”，物业企业来供给的相片也证明了部分绿植被保存在渠道上，法院确定物业公司在清运过程中现已尽到了合理的留意责任。

　　庭审中，两边均认可清运当天物业公司作业人员经过老刘的房子进入公共渠道，之后又经过该房子进行清运的现实，因而法院推定物业公司的清运行为必定是得到了老刘或其家族的认可。归纳全案依据，法院终究确定物业公司的整理行为合法合规，依法驳回了老刘要求补偿3万余元的诉讼请求。